Dark' a écrit:

micka26 a écrit:

theo4545 a écrit:

theo4545 a écrit:

Moi, je n'adhère pas du tout à cette mise à jour.
Pour le retrait de la gestion du passe-droit, parce que tu t'absentes, je trouve ça complètement, abusé. La gestion du passe-droit, tu ne sais pas quand est-ce-que tu vas l'avoir, elle peut prendre sur ta semaine de vacances, où tu pars à l'étranger, ou bien que ta connexion en carton en fait des siennes, il faut arrêter de croire que les passe-droits doivent être parfaits, au final ce sont tous des humains. Pour les paliers de récompense, juste une question, pourquoi ? Pourquoi les THG doivent attendre plus de temps que les bas gradés par exemple, mettons-nous en situation, une filière qui fait +28 par jour, c'est clairement injuste, car il travaille tous sans relâche, mais par contre vu que tu les plus gradés, bah tu vas attendre encore parce que tu es plus gradé. Et pourquoi ça serait les gradés débutants qui serait les premiers à toucher le point, pourquoi pas les plus vieux avant ? On peut connaître l’origine de cette loi, pourquoi a-t-elle était mise en place ? Parce que c'est trop long de faire 150 flashs ? Bah la solution au lieu de faire attendre les plus hauts gradés, c'est de tout simplement se partager les tâches, un qui fait les flashs de la police nationale, un de la gendarmerie etc. Pour l'utilisation du HTML, ont nous avons dit qu'on aurait les raisons, parce que y a pas tout le monde qui aime écrire sur un fond d'écran vert olive. Et pourquoi ne pas pouvoir bénéficier d'une petite formation sur le HTML, auprès des techniciens pour savoir comment l'utiliser etc..

Sinon c'est possible d'avoir une réponse à mes questions ?

Peut être parce que les GD ne touchait plus de PC objectif depuis un an et demi du coup ils ont été mis en 1er? Mais si j'ai bien compris par l'explication de kursus, une fois que le palier pour les GD sera atteint, le suivant sera après ceux de BG et HG et + pour les GD et ainsi de suite.

Tout est dit, il a été choisi de mettre en premier les GD car ils n'ont pas eu de palier depuis un moment. On a après suivi un ordre logique de hiérarchie pour dire que les BG suivraient ainsi de suite.
Je rappelle que le chef des objectifs a une durée à ne pas dépassé pour attribuer un objectif. Il ne fait donc pas ce palier à la légère mais justement en calculant la moyenne par jour de nouveau membre.

On ne va pas se mettre à former des gens, on a déjà assez de travail et ça nous prendrait beaucoup trop de temps. Tu préfères avoir un cadre html plutôt qu'un nouveau QG ou de nouveau gadget sur le forum ?
Le service technique travaille cependant sur des gadgets justement vous permettant de mettre en forme vos rapports, soyez patient.

Bon pour les objectifs, à la limite c'est compréhensif, mais la logique de faire attendre les plus vieux, ceux qui sont là depuis déjà un an, ou plus, j'adhère pas. Pour le HTML, je ne parle pas de former un par un dans un bureau, mais pourquoi pas un sujet, épingle ? C'est trop demander . Honnêtement, moi à la police nationale, ça fait un bon petit moment qu'on attend un nouveau QG, mais que des mises à jour, autant supprimer le groupe et le remettre après, et puis si c'est pour bouger quelques salles, autant fermer le QG, est dit aux gradés d'aller effectuer leurs quotas dans d'autres filières, ça ne serait que bénéfique pour l'activité des autres filières. Et puis bon, "mettre en forme" vos rapports, vous parlez de quoi, un formulaire . Le cadre HTML offrait une possibilité de donné un peu de notre personnalité, comme avec un background avec une image, pour montrer un peu qui on est, mais maintenant on a l'impression que tous les rapports se ressemblent, et puis si la raison c'était pour mettre tout le monde sur le même pied d'égalité, au niveau de la décoration, il y a de très beau rapport sans HTML, mais ce n'est pas la présentation qui compte, mais le rapport en lui-même non ? Pour des questions de bug forum ? Sinon il n'y a 14076 sujets dans les archives, tous inutiles que les autres, comme des erreurs de flash de grade, où même des sujets qui n'auront aucune utilité dans le futur, pour des questions de sécurité ? Tant que le HTML sera activé sur le forum les petits boutons "clique ici" pourront être créé, parce que des personnes vont mal l'utiliser . Pourquoi ne pas mettre un sujet épinglé avec un petit tutoriel, genre avec un code de base, avec des champs à remplir, pour la couleur, et plein d'autres trucs sur le HTML qui pourrait être utilisé pour une utilisation saine du HTML. Ou peut-être une sorte de formulaire, on choisit lequel modèle on veut, les couleurs, ou bien une image, et voilà !

theo4545 a écrit:

Dark' a écrit:

micka26 a écrit:

theo4545 a écrit:

theo4545 a écrit:

Moi, je n'adhère pas du tout à cette mise à jour.
Pour le retrait de la gestion du passe-droit, parce que tu t'absentes, je trouve ça complètement, abusé. La gestion du passe-droit, tu ne sais pas quand est-ce-que tu vas l'avoir, elle peut prendre sur ta semaine de vacances, où tu pars à l'étranger, ou bien que ta connexion en carton en fait des siennes, il faut arrêter de croire que les passe-droits doivent être parfaits, au final ce sont tous des humains. Pour les paliers de récompense, juste une question, pourquoi ? Pourquoi les THG doivent attendre plus de temps que les bas gradés par exemple, mettons-nous en situation, une filière qui fait +28 par jour, c'est clairement injuste, car il travaille tous sans relâche, mais par contre vu que tu les plus gradés, bah tu vas attendre encore parce que tu es plus gradé. Et pourquoi ça serait les gradés débutants qui serait les premiers à toucher le point, pourquoi pas les plus vieux avant ? On peut connaître l’origine de cette loi, pourquoi a-t-elle était mise en place ? Parce que c'est trop long de faire 150 flashs ? Bah la solution au lieu de faire attendre les plus hauts gradés, c'est de tout simplement se partager les tâches, un qui fait les flashs de la police nationale, un de la gendarmerie etc. Pour l'utilisation du HTML, ont nous avons dit qu'on aurait les raisons, parce que y a pas tout le monde qui aime écrire sur un fond d'écran vert olive. Et pourquoi ne pas pouvoir bénéficier d'une petite formation sur le HTML, auprès des techniciens pour savoir comment l'utiliser etc..

Sinon c'est possible d'avoir une réponse à mes questions ?

Peut être parce que les GD ne touchait plus de PC objectif depuis un an et demi du coup ils ont été mis en 1er? Mais si j'ai bien compris par l'explication de kursus, une fois que le palier pour les GD sera atteint, le suivant sera après ceux de BG et HG et + pour les GD et ainsi de suite.

Tout est dit, il a été choisi de mettre en premier les GD car ils n'ont pas eu de palier depuis un moment. On a après suivi un ordre logique de hiérarchie pour dire que les BG suivraient ainsi de suite.
Je rappelle que le chef des objectifs a une durée à ne pas dépassé pour attribuer un objectif. Il ne fait donc pas ce palier à la légère mais justement en calculant la moyenne par jour de nouveau membre.

On ne va pas se mettre à former des gens, on a déjà assez de travail et ça nous prendrait beaucoup trop de temps. Tu préfères avoir un cadre html plutôt qu'un nouveau QG ou de nouveau gadget sur le forum ?
Le service technique travaille cependant sur des gadgets justement vous permettant de mettre en forme vos rapports, soyez patient.

Bon pour les objectifs, à la limite c'est compréhensif, mais la logique de faire attendre les plus vieux, ceux qui sont là depuis déjà un an, ou plus, j'adhère pas. Pour le HTML, je ne parle pas de former un par un dans un bureau, mais pourquoi pas un sujet, épingle ? C'est trop demander . Honnêtement, moi à la police nationale, ça fait un bon petit moment qu'on attend un nouveau QG, mais que des mises à jour, autant supprimer le groupe et le remettre après, et puis si c'est pour bouger quelques salles, autant fermer le QG, est dit aux gradés d'aller effectuer leurs quotas dans d'autres filières, ça ne serait que bénéfique pour l'activité des autres filières. Et puis bon, "mettre en forme" vos rapports, vous parlez de quoi, un formulaire . Le cadre HTML offrait une possibilité de donné un peu de notre personnalité, comme avec un background avec une image, pour montrer un peu qui on est, mais maintenant on a l'impression que tous les rapports se ressemblent, et puis si la raison c'était pour mettre tout le monde sur le même pied d'égalité, au niveau de la décoration, il y a de très beau rapport sans HTML, mais ce n'est pas la présentation qui compte, mais le rapport en lui-même non ? Pour des questions de bug forum ? Sinon il n'y a 14076 sujets dans les archives, tous inutiles que les autres, comme des erreurs de flash de grade, où même des sujets qui n'auront aucune utilité dans le futur, pour des questions de sécurité ? Tant que le HTML sera activé sur le forum les petits boutons "clique ici" pourront être créé, parce que des personnes vont mal l'utiliser . Pourquoi ne pas mettre un sujet épinglé avec un petit tutoriel, genre avec un code de base, avec des champs à remplir, pour la couleur, et plein d'autres trucs sur le HTML qui pourrait être utilisé pour une utilisation saine du HTML. Ou peut-être une sorte de formulaire, on choisit lequel modèle on veut, les couleurs, ou bien une image, et voilà !

Possibilité d'avoir une réponse ?

Dark' a écrit:

theo4545 a écrit:

theo4545 a écrit:

Dark' a écrit:

micka26 a écrit:

theo4545 a écrit:

theo4545 a écrit:

Moi, je n'adhère pas du tout à cette mise à jour.
Pour le retrait de la gestion du passe-droit, parce que tu t'absentes, je trouve ça complètement, abusé. La gestion du passe-droit, tu ne sais pas quand est-ce-que tu vas l'avoir, elle peut prendre sur ta semaine de vacances, où tu pars à l'étranger, ou bien que ta connexion en carton en fait des siennes, il faut arrêter de croire que les passe-droits doivent être parfaits, au final ce sont tous des humains. Pour les paliers de récompense, juste une question, pourquoi ? Pourquoi les THG doivent attendre plus de temps que les bas gradés par exemple, mettons-nous en situation, une filière qui fait +28 par jour, c'est clairement injuste, car il travaille tous sans relâche, mais par contre vu que tu les plus gradés, bah tu vas attendre encore parce que tu es plus gradé. Et pourquoi ça serait les gradés débutants qui serait les premiers à toucher le point, pourquoi pas les plus vieux avant ? On peut connaître l’origine de cette loi, pourquoi a-t-elle était mise en place ? Parce que c'est trop long de faire 150 flashs ? Bah la solution au lieu de faire attendre les plus hauts gradés, c'est de tout simplement se partager les tâches, un qui fait les flashs de la police nationale, un de la gendarmerie etc. Pour l'utilisation du HTML, ont nous avons dit qu'on aurait les raisons, parce que y a pas tout le monde qui aime écrire sur un fond d'écran vert olive. Et pourquoi ne pas pouvoir bénéficier d'une petite formation sur le HTML, auprès des techniciens pour savoir comment l'utiliser etc..

Sinon c'est possible d'avoir une réponse à mes questions ?

Peut être parce que les GD ne touchait plus de PC objectif depuis un an et demi du coup ils ont été mis en 1er? Mais si j'ai bien compris par l'explication de kursus, une fois que le palier pour les GD sera atteint, le suivant sera après ceux de BG et HG et + pour les GD et ainsi de suite.

Tout est dit, il a été choisi de mettre en premier les GD car ils n'ont pas eu de palier depuis un moment. On a après suivi un ordre logique de hiérarchie pour dire que les BG suivraient ainsi de suite.
Je rappelle que le chef des objectifs a une durée à ne pas dépassé pour attribuer un objectif. Il ne fait donc pas ce palier à la légère mais justement en calculant la moyenne par jour de nouveau membre.

On ne va pas se mettre à former des gens, on a déjà assez de travail et ça nous prendrait beaucoup trop de temps. Tu préfères avoir un cadre html plutôt qu'un nouveau QG ou de nouveau gadget sur le forum ?
Le service technique travaille cependant sur des gadgets justement vous permettant de mettre en forme vos rapports, soyez patient.

Bon pour les objectifs, à la limite c'est compréhensif, mais la logique de faire attendre les plus vieux, ceux qui sont là depuis déjà un an, ou plus, j'adhère pas. Pour le HTML, je ne parle pas de former un par un dans un bureau, mais pourquoi pas un sujet, épingle ? C'est trop demander . Honnêtement, moi à la police nationale, ça fait un bon petit moment qu'on attend un nouveau QG, mais que des mises à jour, autant supprimer le groupe et le remettre après, et puis si c'est pour bouger quelques salles, autant fermer le QG, est dit aux gradés d'aller effectuer leurs quotas dans d'autres filières, ça ne serait que bénéfique pour l'activité des autres filières. Et puis bon, "mettre en forme" vos rapports, vous parlez de quoi, un formulaire . Le cadre HTML offrait une possibilité de donné un peu de notre personnalité, comme avec un background avec une image, pour montrer un peu qui on est, mais maintenant on a l'impression que tous les rapports se ressemblent, et puis si la raison c'était pour mettre tout le monde sur le même pied d'égalité, au niveau de la décoration, il y a de très beau rapport sans HTML, mais ce n'est pas la présentation qui compte, mais le rapport en lui-même non ? Pour des questions de bug forum ? Sinon il n'y a 14076 sujets dans les archives, tous inutiles que les autres, comme des erreurs de flash de grade, où même des sujets qui n'auront aucune utilité dans le futur, pour des questions de sécurité ? Tant que le HTML sera activé sur le forum les petits boutons "clique ici" pourront être créé, parce que des personnes vont mal l'utiliser . Pourquoi ne pas mettre un sujet épinglé avec un petit tutoriel, genre avec un code de base, avec des champs à remplir, pour la couleur, et plein d'autres trucs sur le HTML qui pourrait être utilisé pour une utilisation saine du HTML. Ou peut-être une sorte de formulaire, on choisit lequel modèle on veut, les couleurs, ou bien une image, et voilà !

Possibilité d'avoir une réponse ?

On ne peut pas former des gens avec un sujet, il y aura toujours des questions annexes et des soucis particuliers. On n'en revient donc à une formation individuelle sur le long terme surtout que on va pas se mentir, peu de personne lise les sujets.
Je ne comprends pas vraiment ton passage sur la police qui est mélangé aux rapports.
Qui te dit que tu ne pourras pas garder cette personnalité avec ce que nous allons bientôt mettre en place (sous réserve d'acceptation de la part du gouvernement) ? Tu critiques sans aucune information.
Je ne comprends là encore pas le sujet sur les archives à part si c'est hors sujet.
On revient au sujet de formation dont j'ai parlé en haut.

Je ne critique en aucunement le travail du service technique, mais je reste toujours dans l’incompréhension, mon passage lié à la police nationale, moi je préfère avoir un cadre HTML, et des gadgets pour le forum, et la police nationale, cela fait depuis 3 ans que la police nationale n'est pas présenté sous une nouvelle version. Le centre militaire en revanche à bénéficier de 3 versions, et la gendarmerie 4 versions depuis 2014. Je ne critique toujours pas le travail du service technique, mais je trouve ça "injuste".

Cinev a écrit:

PTDR. 

Moi je trouve qu'il y a beaucoup de désaccord,  ce serai bien de faire un petit vote pour savoir si on garde cette loi ou non.

Je suis d'accord sur le point de la police nationale, le service technique realise un travail monstre sur le forum je trouve sa normal les normes HTML car peu de personne savent s'en servir correctement

Dark' a écrit:

theo4545 a écrit:

Je ne critique en aucunement le travail du service technique, mais je reste toujours dans l’incompréhension, mon passage lié à la police nationale, moi je préfère avoir un cadre HTML, et des gadgets pour le forum, et la police nationale, cela fait depuis 3 ans que la police nationale n'est pas présenté sous une nouvelle version. Le centre militaire en revanche à bénéficier de 3 versions, et la gendarmerie 4 versions depuis 2014. Je ne critique toujours pas le travail du service technique, mais je trouve ça "injuste".

C'est un peu le cas en pensant que nous n'allons pas sortir un truc assez bien pour combler ce soucis de html mais si j'en doute pas ce n'est pas volontaire.
On change un QG quand il en a besoin, le but est d'attirer, de rendre attractif. Pas de chance la Police est assez active comparé aux autres filières, si tu souhaites de nouveau QG il faut se rendre dans les filières en besoin (on en revient à ce que je dis plus haut, un nouveau QG sert à donner à la filière de nouveaux gradés et membres. La police aura son changement de QG le moment venu

D'accord ! Concernant l'interdiction du HTML, pourrait-on avoir les raisons de son interdiction ?

Je peux très bien faire une vidéo par exemple pour présenter l'utilisation d'un HTLM ( mieux que des sujets à lire et plus facile pour la compréhension ) et répondre à leurs questions dans le sujet où le tuto en vidéo est posté !

Le HTML est nocif pour un forum ou un site si il est mal utiliser, son interdiction est totalement normal en vue de l'utilisation de chacun qui est mauvaise (elargisement du forum, bug, freeze...) je trouve sa normal et un simple cadre changera rien, le service technique va nous faire un truc parfait pour compensé sa, j'en suis sur.

Je pense que vous avez pas compris que l'humain est fait pour apprendre, arrêter de prendre les nouveaux pour des incompétents ou des idiots, on peut tous apprendre, il suffit de prendre du temps pour eux et moi je suis d'accord pour leur apprendre. Il n'y a rien qui est mauvais, les seuls bugs sont les [size=26] qui sont dans leurs rapports car ils ont mal codés les codes HTLM, c'est pour cela que je propose une vidéo détaillée pour leur expliquer.

Negatif Angelo un code mal codé peut faire mal

Jeremy a écrit:

Negatif Angelo un code mal codé peut faire mal

Donc explique moi quels dégâts il peut causer ?

Jeremy a écrit:

Negatif Angelo un code mal codé peut faire mal

Y a le forum qui peut mourir à cause de ça ? Quel type de dégât ?
le placement du cadre html qui part un peu en vrille, tu peux rapidement rectifier. En mettant bien ton code du cadre au tout début du message (pas de chose avant) (dans le cas où il n'y a qu'un seul background qui doit recouvrir tout le message), et le petit

Je comprends pas pourquoi vous vous prenez la tête pour du Code HTML ou bien même pour une gestion de passe droit.

Fin c'est tout à fait logique si c'est interdit c'est que c'est interdit, ça sert à rien de remettre en question H24 touts les nouvelles mise à jour c'est fou. Surtout que la manière dont tu parles Théo c'est à la limite de l'irrespect si tu rajoutes deux trois insultes, ça va choquer personne.
D'après moi les raisons pour lesquelles l'HTML est interdit c'est dans un premier temps ne pas favoriser ceux qui savent l'utiliser pour éviter que d'autres gradés ou d'autres personnes avec des intentions un peu plus malsaines fassent des folies avec ce code. D'autre part, les rapports d'activités bourrés de code HTML font ralentir la page, plus de temps a chargé du coup le forum est lent sur certaines pages ce qui n'est pas bon pour le taux de rebond sur le site (plusieurs personnes se cassent pcq le forum est lent). Imagine toi dans un site web qui rame à mort est ce que tu resterais si tu viens de le découvrir, bien évidemment que non.

Par ailleurs pour le passe droit c'est tout à fait logique de le retirer si une personne ne peut pas en assumer les responsabilités. Si t'as un empechement on va pas bloquer la fonction et donner plus de travail a des Ministres alors qu'un autre pourrait le faire. Retirer la gestion après une absence est un tant soit peu logique.

J'adore ce film <3

Je suis clairement pas d'accord avec cette Mise à jours pour les HTML franchement déçu....

Merguez Man a écrit:

Je comprends pas pourquoi vous vous prenez la tête pour du Code HTML ou bien même pour une gestion de passe droit.

Fin c'est tout à fait logique si c'est interdit c'est que c'est interdit, ça sert à rien de remettre en question H24 touts les nouvelles mise à jour c'est fou. Surtout que la manière dont tu parles Théo c'est à la limite de l'irrespect si tu rajoutes deux trois insultes, ça va choquer personne.
D'après moi les raisons pour lesquelles l'HTML est interdit c'est dans un premier temps ne pas favoriser ceux qui savent l'utiliser pour éviter que d'autres gradés ou d'autres personnes avec des intentions un peu plus malsaines fassent des folies avec ce code. D'autre part, les rapports d'activités bourrés de code HTML font ralentir la page, plus de temps a chargé du coup le forum est lent sur certaines pages ce qui n'est pas bon pour le taux de rebond sur le site (plusieurs personnes se cassent pcq le forum est lent). Imagine toi dans un site web qui rame à mort est ce que tu resterais si tu viens de le découvrir, bien évidemment que non.

Par ailleurs pour le passe droit c'est tout à fait logique de le retirer si une personne ne peut pas en assumer les responsabilités. Si t'as un empechement on va pas bloquer la fonction et donner plus de travail a des Ministres alors qu'un autre pourrait le faire. Retirer la gestion après une absence est un tant soit peu logique.

Moi ? Irrespectueux ? Je donne mon avis, où est le problème ? Et puis dans ce que je dis, je ne vois pas grand-chose de "choquant". Et puis ça m'étonnerez que le HTML soit retiré parce que certains savent l'utiliser, et d'autres non, je rappelle qu'un rapport est basé sur ce qu'il contient, et non la présentation, en aucun cas un gradé et favoriser parque ces rapports est mieux présenté qu'un tel.

theo4545 a écrit:

Merguez Man a écrit:

Je comprends pas pourquoi vous vous prenez la tête pour du Code HTML ou bien même pour une gestion de passe droit.

Fin c'est tout à fait logique si c'est interdit c'est que c'est interdit, ça sert à rien de remettre en question H24 touts les nouvelles mise à jour c'est fou. Surtout que la manière dont tu parles Théo c'est à la limite de l'irrespect si tu rajoutes deux trois insultes, ça va choquer personne.
D'après moi les raisons pour lesquelles l'HTML est interdit c'est dans un premier temps ne pas favoriser ceux qui savent l'utiliser pour éviter que d'autres gradés ou d'autres personnes avec des intentions un peu plus malsaines fassent des folies avec ce code. D'autre part, les rapports d'activités bourrés de code HTML font ralentir la page, plus de temps a chargé du coup le forum est lent sur certaines pages ce qui n'est pas bon pour le taux de rebond sur le site (plusieurs personnes se cassent pcq le forum est lent). Imagine toi dans un site web qui rame à mort est ce que tu resterais si tu viens de le découvrir, bien évidemment que non.

Par ailleurs pour le passe droit c'est tout à fait logique de le retirer si une personne ne peut pas en assumer les responsabilités. Si t'as un empechement on va pas bloquer la fonction et donner plus de travail a des Ministres alors qu'un autre pourrait le faire. Retirer la gestion après une absence est un tant soit peu logique.

Moi ? Irrespectueux ? Je donne mon avis, où est le problème ? Et puis dans ce que je dis, je ne vois pas grand-chose de "choquant". Et puis ça m'étonnerez que le HTML soit retiré parce que certains savent l'utiliser, et d'autres non, je rappelle qu'un rapport est basé sur ce qu'il contient, et non la présentation, en aucun cas un gradé et favoriser parque ces rapports est mieux présenté qu'un tel.

Justement, si c'est basé sur le contenu et non la présentation, et sachant que le HTML était pour personnifier la présentation, le HTML n'est donc pas nécessaire.