De façon générale (je rentrerais dans le détail si on me le demande), je pense que les chaînes d'information en continu sont mauvaises. Tout cela participe à ce phénomène d'information en direct, peu vérifié que l'on retrouve avec les réseaux sociaux. Ca va jusqu'à du coup influencer les politiques qui se mettent à faire de la politique de l'instantanée (y a de très bons articles sur ça d'ailleurs et les conséquences juridiques derrières).
De plus, ces chaînes sont donc obligées de redire les mêmes choses, et de dire des choses pas forcément très joyeuses, participant à mettre dans l'imaginaire collectif que nous vivons dans un pays sans cesse attaqué, où il y a que des criminelles, des meurtriers, des méchants migrants. Je me rappelle notamment avoir regardé une après-midi lors d'attentats. Tout le temps les mêmes images, les mêmes propos car aucune information nouvelle n'était disponible. C'est extrêmement anxiogène. Plus encore aujourd'hui avec le Covid qui est le seul truc dans leur tête à des moments.
Enfin, souvent les reportages de ces chaînes sont peu intéressants, peu recherché (à contrario d'émissions qui ne font que ça).

Je préfère largement regarder des journaux papiers, ou du moins télé mais quotidien (que ça soit les JT, ou des émissions plus spécialisées type Quotidien, Capital, Cash Investigation...).

Après pour BFM en particulier, c'est clairement pas la pire en terme notamment d'émission et d'invités/présentateurs. Notamment quand on compare à leur concurrent direct CNews.

Je regarde de moins en moins BFMTV, sans parler des différents problèmes que cette chaine engendre, je me conterais de dire qu'une chaine qui passe son temps à constamment à rabâcher le même sujet pendant plusieurs mois est totalement inutile, et comme l'a fait remarquer Dark, "anxiogène".

Dark' a écrit:

De façon générale (je rentrerais dans le détail si on me le demande), je pense que les chaînes d'information en continu sont mauvaises. Tout cela participe à ce phénomène d'information en direct, peu vérifié que l'on retrouve avec les réseaux sociaux. Ca va jusqu'à du coup influencer les politiques qui se mettent à faire de la politique de l'instantanée (y a de très bons articles sur ça d'ailleurs et les conséquences juridiques derrières).
De plus, ces chaînes sont donc obligées de redire les mêmes choses, et de dire des choses pas forcément très joyeuses, participant à mettre dans l'imaginaire collectif que nous vivons dans un pays sans cesse attaqué, où il y a que des criminelles, des meurtriers, des méchants migrants. Je me rappelle notamment avoir regardé une après-midi lors d'attentats. Tout le temps les mêmes images, les mêmes propos car aucune information nouvelle n'était disponible. C'est extrêmement anxiogène. Plus encore aujourd'hui avec le Covid qui est le seul truc dans leur tête à des moments.
Enfin, souvent les reportages de ces chaînes sont peu intéressants, peu recherché (à contrario d'émissions qui ne font que ça).

Je préfère largement regarder des journaux papiers, ou du moins télé mais quotidien (que ça soit les JT, ou des émissions plus spécialisées type Quotidien, Capital, Cash Investigation...).

Après pour BFM en particulier, c'est clairement pas la pire en terme notamment d'émission et d'invités/présentateurs. Notamment quand on compare à leur concurrent direct CNews.

Dans le détail du coup ?

Il va falloir que tu précises ce que tu veux que je détaille, je peux te faire des pages entières sur le sujet et ça peut me prendre des heures à tout écrire

Je pensse BFM c est des comédiens d un coup y a le virus d un coup non... je pensse ils nous disent pas la vérité

Dark' a écrit:

Il va falloir que tu précises ce que tu veux que je détaille, je peux te faire des pages entières sur le sujet et ça peut me prendre des heures à tout écrire

tu pense que ils disent toujours la verité ? ont ma dit qu'ils proposent du contenu, que c'est une bonne chaine d'information exit moi je pense que si il a des gens que c leur seule referrence ils peuvent pas être objectif sur tel et tel discussion si leur source d'information et cette chaine qui et nocif et anxiogène.Parceque si tu passe dessus plus d'une heur il répète la même chose sa bourre le crâne, moi mes infos je l'es prend d'ouvrage, de journaux indépendant moi je pense cette chaine est pour formaté la population,apres je respecté l'AVIS des autres ceux qu'il kif cette chaine

Remy773 a écrit:

tu pense que ils disent toujours la verité ?

Alors oui, ils disent en très grande majorité la vérité. Quand ils se trompent, en général, c'est car tous les médias se sont trompés également, mais dire qu'ils font une "erreur" d'ailleurs n'est pas juste car en général ils utilisent du conditionnel pour cette raison. Là où justement un journal papier ou JT va éviter l'erreur car ils auront plus de temps pour vérifier et surtout ils ont plus de temps pour rectifier. En effet, le journal en direct il a une information, il va vérifier à minima mais très rapidement il va en parler (avec du conditionnel souvent et des "on attends plus d'informations). Alors que le JT ou journal papier aura plusieurs heures pour voir comment les choses évoluent.

Remy773 a écrit:

ont ma dit qu'ils proposent du contenu, que c'est une bonne chaine d'information exit moi je pense que si il a des gens que c leur seule referrence ils peuvent pas être objectif sur tel et tel discussion si leur source d'information

Après, tous les journaux ont une ligne éditoriale et peuvent se classer sur l'échéquier politique. Pour faire très simple avec quelques exemples papiers : Libération est de gauche, Le Figaro est de droite, Le Monde en général est centre-gauche. D'où l'importance de lire plusieurs journaux justement.
Au niveau de la télé c'est plus difficile car tout dépend des invités qu'ils vont faire venir. Ainsi CNEWS est très à droite, voir extrême droite, avec certaines émissions comme celle de Zemmour. Mais de façon générale, si tu regardes les informations simplement, BFM & compagnies sont plutôt neutre. C'est le traitement des invités (spécialistes, économistes, consultant je ne sais pas quoi) qu'il faut vérifier et critiquer car il y a des opinions partisanes chez eux.
Il y a toujours une part de subjectivité, c'est impossible d'être totalement neutre. L'important c'est que toi derrière tu saches voir plusieurs sources, lires plusieurs articles, se renseigner pour compléter ce qui est dit, voir le refuter. Ce n'est pas parce qu'un spécialiste dit X que c'est forcément X. Il faut regrouper les informations, et c'est tout un défi car il faut également faire attention derrière aux "fake news", "complotiste" ou tout simplement des avis trop biaisés et déformés.

Remy773 a écrit:

et cette chaine qui et nocif et anxiogène.Parceque si tu passe dessus plus d'une heur il répète la même chose sa bourre le crâne, moi mes infos je l'es prend d'ouvrage, de journaux indépendant moi je pense cette chaine est pour formaté la population,apres je respecté l'AVIS des autres ceux qu'il kif cette chaine

C'est pour ça que je ne regarde pas ce genre d'émission, cette répétition va indirectement biaisé ton avis et ne favorise pas la critique, la recherche d'autres informations, la comparaison, la mise en commun. Puis bon j'ai aussi envie de passer 1 heure à faire autre chose plutôt que l'on me répète 20 fois la même information

Si je look que le JT de M6 c'est pas pour rien, à mon point de vue c'est le seul JT qui ne passe pas la moitié de son temps à parler de sujet qu'on entend tout les jours et qu'on en a marre d'entendre (ex : covid). Ils font un point vite fait au début bam en 5 minutes c'est plié et après y'a une 20taine de minutes où ça parle d'autre chose.

Ce que je reprocherais toujours à ce genre de chaîne d'info en continue c'est que ils parlent toujours du grand sujet du moment et efface les autres. J'ai par exemple moi-même eu à me renseigner sur le procès Charlie-Hebdo (pourtant beaucoup médiatisé à son commencement) parce que BFM (ou même Cnews) était pas fichu d'en parler 1 minute. Y'a plein de sujet où ils pourraient débattre ou même tout simplement en parler, je pense par exemple à la situation de certains Ouïgours en Chine, même si là, le reproche est plus général car c'est totalement inconnu des médias Français.

Comme la très bien dit Dark

Dark' a écrit:

Je préfère largement regarder des journaux papiers, ou du moins télé mais quotidien (que ça soit les JT, ou des émissions plus spécialisées type Quotidien, Capital, Cash Investigation...).

micheldu46 a écrit:

Si je look que le JT de M6 c'est pas pour rien, à mon point de vue c'est le seul JT qui ne passe pas la moitié de son temps à parler de sujet qu'on entend tout les jours et qu'on en a marre d'entendre (ex : covid). Ils font un point vite fait au début bam en 5 minutes c'est plié et après y'a une 20taine de minutes où ça parle d'autre chose.

Ce que je reprocherais toujours à ce genre de chaîne d'info en continue c'est que ils parlent toujours du grand sujet du moment et efface les autres. J'ai par exemple moi-même eu à me renseigner sur le procès Charlie-Hebdo (pourtant beaucoup médiatisé à son commencement) parce que BFM (ou même Cnews) était pas fichu d'en parler 1 minute. Y'a plein de sujet où ils pourraient débattre ou même tout simplement en parler, je pense par exemple à la situation de certains Ouïgours en Chine, même si là, le reproche est plus général car c'est totalement inconnu des médias Français.

Comme la très bien dit Dark

Dark' a écrit:

Je préfère largement regarder des journaux papiers, ou du moins télé mais quotidien (que ça soit les JT, ou des émissions plus spécialisées type Quotidien, Capital, Cash Investigation...).

Exactement ! BFM A FUIR MDR

(totalement d'accord avec Dark)

Je partage moi aussi le point de vue de Dark :) Si vous vous informez via la télévision, je vous recommande le journal télévisé du soir de la chaine Arte, ainsi que l'émission 28 minutes qui vient juste après et apporte souvent une profondeur intéressante et pluraliste au débat sur l'actualité

Master' a écrit:

Je partage moi aussi le point de vue de Dark :) Si vous vous informez via la télévision, je vous recommande le journal télévisé du soir de la chaine Arte, ainsi que l'émission 28 minutes qui vient juste après et apporte souvent une profondeur intéressante et pluraliste au débat sur l'actualité

Je ne saurais dire mieux.