Pour ma part je suis très satisfait de ce changement, déjà premièrement car IRL on ne vote pas si un ministre fait bien son boulot (il y aurait pas mal de mauvaises notes je pense...), ensuite un simple vote de sondage ne veut strictement rien dire, il est plus préférable de mettre un avis composé et argumentatif, le fait de simplement voter pouvait créer beaucoup d'abus, des gradés par exemple qui mettaient des contres simplement car le ministre en question leur avait mis une amende par exemple, discrètement, sans pour autant se justifier.
Dernièrement, en tant que personne à part entière il est souvent difficile de se sentir juger de la sorte, un ministre qui reçoit des avis négatifs par exemple peut se sentir mal à l'aise, voire même complètement démotivé.
Le vote par sondage n'est d'ailleurs pas vraiment nécessaire pour savoir si un ministre fait bien ou mal son travail, logiquement si par exemple il y a un problème certains gradés peuvent se plaindre, ce qui finit par créer une "réputation" au ministre, l'administration finit forcément par s'en rendre compte.
Pour rappel: un avis négatif n'a strictement aucune valeur si il n'y a pas une critique constructive, le but étant dans ce cas que le ministre puisse avoir les informations nécessaires afin de s'améliorer.
Et puis bon pour être franc de nos jours les ministres sont tous compétent et s'occupe très bien des rôles qui leurs sont associés, que ce soit des rôles secondaires ou une gestion de filière.
Bien sur c'est un avis purement personnel qui selon moi reste logique tout de même, si un jour je deviens ministre je ne pense pas que ça me plairait de recevoir facilement des contres, c'est un peu comme si on acceptait ce genre de sondage dans les CV ou transferts, très dégradant pour le gradé visé.