Élections présidentielles, à une semaine du premier tour !

Rappel du premier message :

Salutations citoyens de la R.F

Comme vous le savez certainement (sauf si vous vivez dans une grotte) nous sommes à une semaine du premier tour des élections présidentielles. Vous avez certainement un avis politique, vous pouvez en faire part dans ce sujet, vous pouvez également donner vos pronostiques. Attention cependant à le faire dans le plus grand respect des autres partageant votre avis ou non. Vous n'avez aucun avis politique ? Aucun problème vous pouvez aussi nous en faire part !

Les 11 candidats se présentant sont :

Nathalie Arthaud, François Asselineau, Jacques Cheminade, Nicolas Dupont-Aignan, François Fillon, Benoît Hamon, Jean Lassalle, Marine Le Pen Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon, Philippe Poutou.

Selon les sondages les 4 candidats en tête serais : Marine Le Pen, Emmanuel Macron, François Fillon et Jean-Luc Mélenchon.

Spoiler:

gagou761300 a écrit:

-matleriche- a écrit:: J'en peux plus!! Mélenchon pour éviter le terrorisme, il veut arrêter l'état d'urgence, mais ça va agraver ça!!!N'importe quoi.

l'état d'urgence POUR MOI ne sert pas à grand chose ( il sert quand même un peu mais pas sur le terrain)

Il sert mais c'est très compliqué d’empêché un attaque de se déroulé, rien que pour en être au courant a l'avance.

-matleriche- a écrit:: J'en peux plus!! Mélenchon pour éviter le terrorisme, il veut arrêter l'état d'urgence, mais ça va agraver ça!!!N'importe quoi.

D'autres mesures peuvent être prises après il ne me semble pas avoir évoque le fait que Mélenchon éviterai le terrorisme. N'oublions pas qu'une candidatures ne repose pas uniquement sur le terrorisme. Je suis d'accord sur le fait que c'est un sujet très important, mais je doute qu'en cas d'attentat sur le territoire ou en dehors il n'agisse pas.

Il n'y aura aucun débat ici parce que pour qu'il y ait débat, il faut déjà avoir des connaissances en droit, politique, économie, ect.. Sachant que la plupart des gradés ne sont pas encore majeurs, je doute très fortement qu'ils maîtrisent tous les points que j'ai cité pour pouvoir créer un débat constructif.

Swino a écrit:: Il n'y aura aucun débat ici parce que pour qu'il y ait débat, il faut déjà avoir des connaissances en droit, politique, économie, ect.. Sachant que la plupart des gradés ne sont pas encore majeur, je doute qu'ils maîtrisent tous les sujets pour créer un débat constructif.

+1

.Theo a écrit:

Swino a écrit:: Il n'y aura aucun débat ici parce que pour qu'il y ait débat, il faut déjà avoir des connaissances en droit, politique, économie, ect.. Sachant que la plupart des gradés ne sont pas encore majeur, je doute qu'ils maîtrisent tous les sujets pour créer un débat constructif.

+1

Donner son avis et en parler avec d'autre est dans la mesure de tout le monde je pense ?

Swino a écrit:: Il n'y aura aucun débat ici parce que pour qu'il y ait débat, il faut déjà avoir des connaissances en droit, politique, économie, ect.. Sachant que la plupart des gradés ne sont pas encore majeur, je doute qu'ils maîtrisent tous les sujets pour créer un débat constructif.

Tu as raison car la plupart des adolescents sont influencé par leur parent. Mais cela ne doit pas les empêché de parler politique, au contraire !!!

Alors gagou, ce que j'aime dans le programme de Marine qui je pense, pourra redresser la France.
1) Fermer les frontières et rétablir la sécurité aux fontières. (Les gens seront vérifiés et les étrangers, les terroristes, les personnes qui font du trafic, les fichés S...enfin les gens ne rentreront plus comme dans un moulin!)
2) Consacrer en primaire, 50% des heures de cours à l'apprentissage du français. Les jeunes de nos jours ne savent plus s'exprimer et écrire correctement notre riche et belle langue française! Quand je vois le niveau de français dans ma classe de 4ème, c'est pitoyable, j'ai honte. Il faut que les français et les étrangers qui viennent en France maîtrisent d'avantage le français pour viser l'élite!

3) Elle veut interdire le voile, ça évitera les signes obsentatoire et les religions ne seront plus aussi marquées! Dans les liens publics, pas de signe obsentatoire, je suis évidemment POUR! C'est comme le burkini et la burka, dans les lieux publics, les femmes ne doivent pas mettre ça.

4) Elle veux arrêter l'imigration massive, et faire entrer que 10 000 migrants par ans. C'est bien, déjà faut s'occuper de nos français qui crèvent dehors avant d'accueillir des étrangers et leur offrir tout dans un bac d'or (les soins, l'école...etc) C'est le club med !

Tu en veux d'autre ? J'en ai pleins!

Swino a écrit:: Il n'y aura aucun débat ici parce que pour qu'il y ait débat, il faut déjà avoir des connaissances en droit, politique, économie, ect.. Sachant que la plupart des gradés ne sont pas encore majeurs, je doute très fortement qu'ils maîtrisent tous les points que j'ai cité pour pouvoir créer un débat constructif.

Je respecte ton avis mais il faut faire obligatoirement des études dans ces domaines, certes nous sommes mineurs mais la plupart des adultes votes pour celui qui fait la meilleure prestation à la télé et si tu as lu je pense que nous avons un débat dans le plus grand respect qui est de plus constructif.

-matleriche- a écrit:: Alors gagou, ce que j'aime dans le programme de Marine qui je pense, pourra redresser la France.
1) Fermer les frontières et rétablir la sécurité aux fontières. (Les gens seront vérifiés et les étrangers, les terroristes, les personnes qui font du trafic, les fichés S...enfin les gens ne rentreront plus comme dans un moulin!)
2) Consacrer en primaire, 50% des heures de cours à l'apprentissage du français. Les jeunes de nos jours ne savent plus s'exprimer et écrire correctement notre riche et belle langue française! Quand je vois le niveau de français dans ma classe de 4ème, c'est pitoyable, j'ai honte. Il faut que les français et les étrangers qui viennent en France maîtrisent d'avantage le français pour viser l'élite!

3) Elle veut interdire le voile, ça évitera les signes obsentatoire et les religions ne seront plus aussi marquées! Dans les liens publics, pas de signe obsentatoire, je suis évidemment POUR! C'est comme le burkini et la burka, dans les lieux publics, les femmes ne doivent pas mettre ça.

4) Elle veux arrêter l'imigration massive, et faire entrer que 10 000 migrants par ans. C'est bien, déjà faut s'occuper de nos français qui crèvent dehors avant d'accueillir des étrangers et leur offrir tout dans un bac d'or (les soins, l'école...etc) C'est le club med !

Tu en veux d'autre ? J'en ai pleins!

Tu ne sembles pas avoir compris que premièrement tu peux fermer les frontières les terroristes sont de France, et puis tu peux aussi les contrôler ce sont des personnes qui se fondent dans la masse comme toi et moi. L'apprentissage du français à 50% en primaire dépendra du professeur comme tout autre matière et aussi de l'élève. Surtout que pour l'avenir désolée mais les mathématiques avec l'avancée de la technologie ou de la médecine restent primordial.
Interdire le voile, on parle seulement et uniquement du voile, mais parlons des personnes portant des croix chrétiennes très visible en pendentif on ne leur dira rien.. Le burkini est il me semble déjà interdit dans les lieux publics. Mais sûr ce point je suis pour l'interdiction des signes obsentatoires.

Dîtes vous qu'on se fais influencer par le gouvernement est ses membres à la noix, y disent des trucs mais ne l'applique pas #hollande #chômage mdr bref aucun d'eux mérite ça place en tant que président.

Moi je suis pour l'interdiction des signe religieux car des personnes prennent ses signes comme de la provocation

.Theo a écrit:: Dîtes vous qu'on se fais influencer par le gouvernement est ses membres à la noix, y disent des trucs mais ne l'applique pas #hollande #chômage mdr bref aucun d'eux mérite ça place en tant que président.

Leur influence reste moindre face à celle des médias. Cependant dire qu'aucun ne mérite sa place c'est totalement absurde, que proposes-tu revenir à la monarchie ? Réflexion

Réarmer massivement les forces de l’ordre : en personnels (plan de recrutement de 15 000 policiers et gendarmes), en matériels (modernisation des équipements, des commissariats et des casernes, adaptation des armements aux nouvelles menaces), mais aussi moralement et juridiquement (notamment par la présomption de légitime défense). Garantir le statut militaire des gendarmes.
Exactement le contraire de Mélenchon!!

Garantir la liberté d’expression et les libertés numériques par leur inscription dans les libertés fondamentales protégées par la Constitution, tout en renforçant la lutte contre le cyber-djihadisme et la pédo-criminalité. En parallèle, simplifier pour ceux qui en sont victimes les procédures visant à faire reconnaître la diffamation ou l’injure.

Abaisser le nombre de députés à 300 (contre 577 aujourd’hui) et le nombre de sénateurs à 200 (contre 348 aujourd’hui).
Créer un véritable référendum d’initiative populaire, sur proposition d’au moins 500 000 électeurs.
Toutes ces choses sont importantes à mettre en place et je suis POUR!

-Sarah- a écrit:

.Theo a écrit:: Dîtes vous qu'on se fais influencer par le gouvernement est ses membres à la noix, y disent des trucs mais ne l'applique pas #hollande #chômage mdr bref aucun d'eux mérite ça place en tant que président.

Leur influence reste moindre face à celle des médias. Cependant dire qu'aucun ne mérite sa place c'est totalement absurde, que proposes-tu revenir à la monarchie ? Réflexion

Nan à la préhistoire

-Sarah- a écrit:

.Theo a écrit:

Swino a écrit:: Il n'y aura aucun débat ici parce que pour qu'il y ait débat, il faut déjà avoir des connaissances en droit, politique, économie, ect.. Sachant que la plupart des gradés ne sont pas encore majeur, je doute qu'ils maîtrisent tous les sujets pour créer un débat constructif.

+1

Donner son avis et en parler avec d'autre est dans la mesure de tout le monde je pense ?

Pour donner son avis, il faut avoir un minimum de connaissances dans tous les domaines qui englobent la politique. Moi même je ne maîtrise pas le sujet alors que j'ai un niveau BAC +1 (alors que j'ai fait 3 ans d'économie et 1 an de droit) donc imagine un peu les lycéens, collégiens qui ne savent même pas que la plupart des programmes des candidats nécessite une révision de la Constitution. Tu es en droit de donner ton avis, je ne peux pas dire le contraire, mais tu verras que le sujet sera très vite fermé car le débat ne se pas constructif car donner son avis sur des sujets qu'on ne maîtrisent pas ne mènera à rien.

-matleriche- a écrit:: Réarmer massivement les forces de l’ordre : en personnels (plan de recrutement de 15 000 policiers et gendarmes), en matériels (modernisation des équipements, des commissariats et des casernes, adaptation des armements aux nouvelles menaces), mais aussi moralement et juridiquement (notamment par la présomption de légitime défense). Garantir le statut militaire des gendarmes.
Exactement le contraire de Mélenchon!!

Garantir la liberté d’expression et les libertés numériques par leur inscription dans les libertés fondamentales protégées par la Constitution, tout en renforçant la lutte contre le cyber-djihadisme et la pédo-criminalité. En parallèle, simplifier pour ceux qui en sont victimes les procédures visant à faire reconnaître la diffamation ou l’injure.

Abaisser le nombre de députés à 300 (contre 577 aujourd’hui) et le nombre de sénateurs à 200 (contre 348 aujourd’hui).
Créer un véritable référendum d’initiative populaire, sur proposition d’au moins 500 000 électeurs.
Toutes ces choses sont importantes à mettre en place et je suis POUR!

Je suis entièrement de ton coté

Les crois chrétiennes ne sont pas une atteinte à la dignité de la femme et ne sont pas dérangeant! c'est pas considéré comme un signe obensible

Swino a écrit:

-Sarah- a écrit:

.Theo a écrit:

Swino a écrit:: Il n'y aura aucun débat ici parce que pour qu'il y ait débat, il faut déjà avoir des connaissances en droit, politique, économie, ect.. Sachant que la plupart des gradés ne sont pas encore majeur, je doute qu'ils maîtrisent tous les sujets pour créer un débat constructif.

+1

Donner son avis et en parler avec d'autre est dans la mesure de tout le monde je pense ?

Pour donner son avis, il faut avoir un minimum de connaissances dans tous les domaines qui englobent la politique. Moi même je ne maîtrise pas le sujet alors que j'ai un niveau BAC +1 (alors que j'ai fait 3 ans d'économie et 1 an de droit) donc imagine un peu les lycéens, collégiens qui ne savent même pas que la plupart des programmes des candidats nécessite une révision de la Constitution. Tu es en droit de donner ton avis, je ne peux pas dire le contraire, mais tu verras que le sujet sera très vite fermé car le débat ne se pas constructif car donner son avis sur des sujets qu'on ne maîtrisent pas ne mènera à rien.

si on suis tes dires, il faudrait un bac +3 en droit pour pouvoir voter pour un programme.

Swino a écrit:

-Sarah- a écrit:

.Theo a écrit:

Swino a écrit:: Il n'y aura aucun débat ici parce que pour qu'il y ait débat, il faut déjà avoir des connaissances en droit, politique, économie, ect.. Sachant que la plupart des gradés ne sont pas encore majeur, je doute qu'ils maîtrisent tous les sujets pour créer un débat constructif.

+1

Donner son avis et en parler avec d'autre est dans la mesure de tout le monde je pense ?

Pour donner son avis, il faut avoir un minimum de connaissances dans tous les domaines qui englobent la politique. Moi même je ne maîtrise pas le sujet alors que j'ai un niveau BAC +1 (alors que j'ai fait 3 ans d'économie et 1 an de droit) donc imagine un peu les lycéens, collégiens qui ne savent même pas que la plupart des programmes des candidats nécessite une révision de la Constitution. Tu es en droit de donner ton avis, je ne peux pas dire le contraire, mais tu verras que le sujet sera très vite fermé car le débat ne se pas constructif car donner son avis sur des sujets qu'on ne maîtrisent pas ne mènera à rien.

Prend ça alors simplement comme un échange entre personne de la république. Réflexion

-matleriche- a écrit:: Alors gagou, ce que j'aime dans le programme de Marine qui je pense, pourra redresser la France.
1) Fermer les frontières et rétablir la sécurité aux fontières. (Les gens seront vérifiés et les étrangers, les terroristes, les personnes qui font du trafic, les fichés S...enfin les gens ne rentreront plus comme dans un moulin!)
2) Consacrer en primaire, 50% des heures de cours à l'apprentissage du français. Les jeunes de nos jours ne savent plus s'exprimer et écrire correctement notre riche et belle langue française! Quand je vois le niveau de français dans ma classe de 4ème, c'est pitoyable, j'ai honte. Il faut que les français et les étrangers qui viennent en France maîtrisent d'avantage le français pour viser l'élite!

3) Elle veut interdire le voile, ça évitera les signes obsentatoire et les religions ne seront plus aussi marquées! Dans les liens publics, pas de signe obsentatoire, je suis évidemment POUR! C'est comme le burkini et la burka, dans les lieux publics, les femmes ne doivent pas mettre ça.

4) Elle veux arrêter l'imigration massive, et faire entrer que 10 000 migrants par ans. C'est bien, déjà faut s'occuper de nos français qui crèvent dehors avant d'accueillir des étrangers et leur offrir tout dans un bac d'or (les soins, l'école...etc) C'est le club med !

Tu en veux d'autre ? J'en ai pleins!

Alors
1) Maintenant les terroristes sont en France et ne viennent pas de l'extérieur
2)Si on consacre la moitié du temps à la langue Française on enlève des heures d'autre cours mais lesquels ? la musique ? non c'est une bonne chose d'avoir quelques connaissances, l'histoire ? Non l'histoire et la géo c'est important pour notre culture, L'arts plastique ? personnellement je suis pour mais c'était un divertissement donc non, Les maths ? SURTOUT PAS comme dis Sarah l'avancée technologique est dû aux maths après rajouter du Français donnera aux élèves un dégoût du Français surtout en primaire x)
3) Ok interdire le voile donc interdire les bonnes soeurs de se promener avec leur tenue ? interdire le petit chapeau des juifs ( jsp comment ça s'appelle x) ) autant interdire les collier avec des petites croix dessus ? si elle fait ça pour un cas elle le fait pour tous le monde !
4) Je pense que si tu vivrais leur malheur tu dirais pas la même chose j'ai déjà mon avis sur cela x)
Après une idée de Marine que j'aime c'est la peine de mort CA JE DIS OUI x)

gagou761300 a écrit:

-matleriche- a écrit:: Alors gagou, ce que j'aime dans le programme de Marine qui je pense, pourra redresser la France.
1) Fermer les frontières et rétablir la sécurité aux fontières. (Les gens seront vérifiés et les étrangers, les terroristes, les personnes qui font du trafic, les fichés S...enfin les gens ne rentreront plus comme dans un moulin!)
2) Consacrer en primaire, 50% des heures de cours à l'apprentissage du français. Les jeunes de nos jours ne savent plus s'exprimer et écrire correctement notre riche et belle langue française! Quand je vois le niveau de français dans ma classe de 4ème, c'est pitoyable, j'ai honte. Il faut que les français et les étrangers qui viennent en France maîtrisent d'avantage le français pour viser l'élite!

3) Elle veut interdire le voile, ça évitera les signes obsentatoire et les religions ne seront plus aussi marquées! Dans les liens publics, pas de signe obsentatoire, je suis évidemment POUR! C'est comme le burkini et la burka, dans les lieux publics, les femmes ne doivent pas mettre ça.

4) Elle veux arrêter l'imigration massive, et faire entrer que 10 000 migrants par ans. C'est bien, déjà faut s'occuper de nos français qui crèvent dehors avant d'accueillir des étrangers et leur offrir tout dans un bac d'or (les soins, l'école...etc) C'est le club med !

Tu en veux d'autre ? J'en ai pleins!

Alors
1) Maintenant les terroristes sont en France et ne viennent pas de l'extérieur
2)Si on consacre la moitié du temps à la langue Française on enlève des heures d'autre cours mais lesquels ? la musique ? non c'est une bonne chose d'avoir quelques connaissances, l'histoire ? Non l'histoire et la géo c'est important pour notre culture, L'arts plastique ? personnellement je suis pour mais c'était un divertissement donc non, Les maths ? SURTOUT PAS comme dis Sarah l'avancée technologique est dû aux maths après rajouter du Français donnera aux élèves un dégoût du Français surtout en primaire x)
3) Ok interdire le voile donc interdire les bonnes soeurs de se promener avec leur tenue ? interdire le petit chapeau des juifs ( jsp comment ça s'appelle x) ) autant interdire les collier avec des petites croix dessus ? si elle fait ça pour un cas elle le fait pour tous le monde !
4) Je pense que si tu vivrais leur malheur tu dirais pas la même chose j'ai déjà mon avis sur cela x)
Après une idée de Marine que j'aime c'est la peine de mort CA JE DIS OUI x)

On est au moins d'accord sur la peine de mort, c'est déjà ça.

gagou761300 a écrit:

Swino a écrit:: Il n'y aura aucun débat ici parce que pour qu'il y ait débat, il faut déjà avoir des connaissances en droit, politique, économie, ect.. Sachant que la plupart des gradés ne sont pas encore majeurs, je doute très fortement qu'ils maîtrisent tous les points que j'ai cité pour pouvoir créer un débat constructif.

Je respecte ton avis mais il faut faire obligatoirement des études dans ces domaines, certes nous sommes mineurs mais la plupart des adultes votes pour celui qui fait la meilleure prestation à la télé et si tu as lu je pense que nous avons un débat dans le plus grand respect qui est de plus constructif.

Tu as totalement raison, tu viens de soulever un problème majeur dans notre société. Nous vivons dans une société de sentiments, c'est-à-dire que les personnes vont avoir tendance à voter pour un candidat parce qu'il est drôle.

Peu importe pour qui vous allez voter, il faut garder en tête que l'article 16 de la Constitution donne au Président de la République les plein-pouvoir durant une période que lui seul peut décider.

PARTAGER LES RICHESSES
Renforcer l’impôt de solidarité sur la fortune pour les patrimoines au delà d’un million d’euros Augmenter les droits de successions sur les gros patrimoines (pas d’impôt en-dessous de 130 000 euros d’héritage par enfant)

Créer un héritage maximum pour les fortunes au delà de 30 millions d’euros (les 0,01 % les plus riches)Cette politique fiscale fera baisser les impôts pour les personnes qui gagnent moins de 4000 euros par mois et réduira les inégalités en redistribuant les richesses.

Mélenchon veut redistribuer l'argent des riches aux pauvres, mdrr

Il faut savoir que tout n'est que question d'un point de vue, il ne faut pas juger un candidat de bon ou mauvais juste parce qu'il correspond ou ne correspond pas à nos attentes, il faut voir les choses d'un point de vue objectif et réaliste, tout cela en prenant en compte nos possibilités actuelles.